1. PageRank: Vekt og kvalitet
Nøkkelinnsikt
Som jeg har proklamert mange ganger tidligere, er PageRank selvfølgelig fortsatt en aktiv del av Google, så det kommer ikke som noen overraskelse at PageRank nevnes utallige ganger i dokumentene. PageRank er popularitetsalgoritmen som gjorde Google populær; den er grunnlaget for hele søkemotoren deres.
Du kan lese mye mer om PageRank-konseptet i denne artikkelen, hvor jeg går dypt inn på emnet.
PagerankWeight
Denne parameteren indikerer vekten som er lagret i linkmaps for PageRank. Denne vekten påvirker rangeringen av sider basert på kvaliteten og relevansen av lenker. Jo høyere PageRank, desto mer innflytelse har lenken på en sides plassering i søkeresultatene.
Linkmap
Et linkmap er en detaljert kartlegging som lagrer ulike attributter og beregninger for lenker mellom sider. I tillegg til PageRank-vekt inneholder et linkmap også lenkeattributter (f.eks. nofollow), ankertekster og mye mer. Linkmap brukes til å beregne den konkrete PageRank-poengsummen for en gitt side (styrke). Må ikke forveksles med Googles Link Graph, som brukes til å representere den overordnede strukturen av internettets lenkemønstre.
SourceType
Indikerer kvaliteten på ankerets kildeside (siden som lenker). SourceType-attributtet registrerer kvaliteten på en lenkes kilde i forhold til nivået innholdet er i. Kort sagt betyr dette at jo høyere indekseringsnivå en side har, desto høyere verdi forventes lenker fra den siden å ha. Samtidig klassifiseres lenker som enten TYPE_HIGH_QUALITY, TYPE_MEDIUM_QUALITY eller TYPE_LOW_QUALITY, basert på lenkens indekseringsnivå.
Kvalitet og trafikk
Kanskje noe overraskende er dette basert på antall klikk en gitt side mottar fra organiske resultater. Dette betyr at en lenke fra et nettsted som mottar mange klikk fra organiske resultater har større effekt enn en lenke fra en side med få eller ingen.
Spørsmålet er om PageRank i det hele tatt flyter gjennom lenker som kommer fra sider kategorisert som lav kvalitet? Mitt veddemål er at det ikke gjør det. Dette bekrefter tesen om at lenker fra sider som selv har trafikk er bedre lenker enn lenker fra sider uten trafikk. Kanskje ikke spesielt overraskende, men likevel et tema som har vært mye diskutert de siste 5-10 årene.
2. Lenker i ferskt innhold (TYPE_FRESHDOCS)
Ferskt innhold betyr noe
Det nevnes også at "TYPE_FRESHDOCS" er en spesiell kategori og kan sidestilles med TYPE_HIGH_QUALITY når det gjelder lenkeviktighet. Så lenker fra ferske dokumenter, dvs. nylig publiserte artikler/sider, veier mer enn lenker i eldre innhold.
Selv om det ikke er direkte dokumentert, kan man nesten bare forestille seg at de to elementene kombinert gir det beste grunnlaget – dvs. en lenke fra en side klassifisert som høy kvalitet som nettopp har publisert nytt innhold, hvor lenken din finnes i publikasjonen selv.
Strategisk konklusjon
Fokuser på å få lenker plassert i nylig publisert innhold på høykvalitetsnettsted. Disse lenkene bærer betydelig mer vekt enn lenker lagt til eldre, eksisterende sider.
3. Interne vs. eksterne lenker (isLocal)
Dette bittet indikerer om ankerets kilde- og målsider er på samme domene, dvs. om det er en intern eller ekstern lenke.
Interne lenker
Brukes for sammenhengende struktur, PageRank-verdidistribusjon og brukernavigasjon innenfor samme nettsted.
Eksterne lenker
En sterkere indikator på en sides autoritet og troverdighet, siden anbefalinger kommer fra andre nettsteder.
4. Poengberegning og rangering
AggregatedScore
Dette er en poengsum aggregert fra alle kilder, som sannsynligvis inkluderer ulike signaler som PageRank, relevans, aktualitet og andre faktorer som påvirker den totale poengsummen til en lenke. Denne aggregerte poengsummen gir et omfattende bilde av lenkens verdi som helhet. Poengsummen vil derfor variere avhengig av hva som lenkes til og på hvilket nettsted.
TopicalityWeight
Den tematiske vektingen tildelt hver lenke påvirkes av både PageRank fra den lenkende siden og relevansen av ankerteksten. Dette betyr at en lenke fra en relevant side med høy PageRank har større verdi.
Dette bekrefter også at ankertekstrelevans påvirker vekting – så ja, ankertekster har fortsatt stor betydning.
5. Anker- og hyperlenkdata
Google bruker data om ankertekster og lenker for å avdekke hvordan lenker er strukturert og brukt i innholdet der lenken finnes. Det vil si hvor den er plassert, hva den står nær, om den er relevant for nettstedet som lenkes til, osv.
I den lekkede informasjonen finner vi disse faktorene:
ByteEnd og ByteStart
Indeks for den siste og første byten dekket av hyperlenken. Denne informasjonen brukes til å identifisere start- og sluttpunktet for lenkens plassering i det totale innholdet. Denne informasjonen er essensiell for å avgrense det nøyaktige området som hyperlenken dekker. Dette kan være avgjørende for å analysere hvordan lenken påvirker tekstens struktur og lesbarhet.
Phrase
Indeks for det første og siste tokenet dekket av hyperlenken. Token refererer til ord eller orddeler i teksten, og ved å kjenne indeksene for disse, kan man få en detaljert forståelse av hvilke spesifikke ord eller fraser som er koblet via hyperlenken. Dette gjør det mulig å analysere lenkens kontekst på en mer granulær måte.
URL
Den absolutte URL-en som lenken peker til. Dette er den fullstendige nettadressen som spesifiserer destinasjonen for hyperlenken. Å ha den nøyaktige URL-en er avgjørende for å kunne evaluere lenkens mål og dens relevans for innholdet. URL-en gir ikke bare en destinasjon, men kan også avsløre informasjon om domenets autoritet, relevans for emnet, og bidra til å forstå den overordnede lenkeprofilens verdi.
6. Hjemmesidens troverdighet (homePageInfo)
HomePageInfo-attributtet i AnchorsAnchorSource-modulen er avgjørende for å vurdere verdien av en lenke basert på troverdigheten til kilden, spesielt hjemmesiden til kildenettstedet.
Hva er homePageInfo?
Attributtet gir informasjon om hvorvidt kildesiden for en lenke er en hjemmeside og dens nivå av troverdighet. De mulige verdiene for homePageInfo er:
NOT_HOMEPAGE
Kildesiden er ikke en hjemmeside
NOT_TRUSTED
Hjemmesiden anses ikke som troverdig
PARTIALLY_TRUSTED
Hjemmesiden har et moderat nivå av troverdighet
FULLY_TRUSTED
Hjemmesiden er fullt ut troverdig
Rolle i lenkevurdering
Troverdighetsvurdering
Hvis kildesiden er hjemmesiden, tildeler homePageInfo direkte en troverdighetsverdi (NOT_TRUSTED, PARTIALLY_TRUSTED, FULLY_TRUSTED).
Vektingsmekanisme
- • Full troverdighet: Lenker fra fullt troverdige hjemmesider får sannsynligvis høyere vekt
- • Delvis troverdig: Lenker fra delvis troverdige hjemmesider får moderat vekt
- • Ikke troverdig: Lenker fra utroverdige hjemmesider får lavere vekt
SEO-implikasjoner
- Skaffe lenker: Å få lenker fra fullt troverdige nettsteder, spesielt deres hjemmesider, kan betydelig øke et nettstedets troverdighet og rangering i Googles søkeresultater.
- Kildetroverdighet: Troverdigheten til kildesidenes hjemmeside er avgjørende for å bestemme den overordnede kvaliteten og vekten av dens utgående lenker.
- Påvirkning på målside: Selv om homePageInfo angår lenkens kilde, påvirker det til slutt målsidens lenkeprofil og oppfattede autoritet basert på troverdigheten arvet fra kildens hjemmeside.
7. Utgående lenkdata
Utgående lenker
Inneholder data om utgående hreflang-lenker som vises i dokumentet som behandles. Disse lenkene kan påvirke sidens synlighet i forskjellige regionale søkeresultater.
ByteLength
Lengden i byte av lenketeksten, som kan være relevant for å vurdere lenkens fremtredelse i innholdet.
ByteOffset
Byte-forskyvning for starten av en lenke i det kommenterte dokumentets innhold, som er viktig for å lokalisere lenken nøyaktig.
IsNofollow
Indikerer om lenken er en nofollow-lenke, noe som betyr at den ikke skal overføre PageRank.
8. Kvalitet og lokalitet av lenker
Lokalitet
For rangeringsformål måles kvaliteten på et anker av dets "locality" og "bucket". Dette betyr at lenkens verdi kan variere avhengig av plassering og kontekst.
PagerankWeight
Vekt som skal lagres i linkmaps for PageRanker, som påvirker sidens totale rangering.
ParallelLinks
Antall ekstra lenker fra samme kildeside til samme måldomene, som kan indikere lenkens betydning.
9. Lenkespam og vurdering
Deteksjon av lenkespam
IndexingDocjoinerAnchorSpamInfo-systemet evaluerer og degraderer spam-aktige ankertekster. En modell som analyserer ankertekster for å identifisere potensielle spam-lenker, slik at de kan filtreres ut i beregningen av siders verdi målt i lenker.
Systemet holder oversikt over når lenker oppdages ved å registrere tidsrammen fra den første til den siste lenken i dokumentet. Det sammenligner hvor mange av disse lenkene som fremstår som spam-aktige med det totale antallet lenker og beregner et forhold som bestemmer om lenker skal degraderes.
Klassifisering og justering av lenkeeffekt
Når IndexingDocjoinerAnchorSpamInfo oppdager at en høy andel av ankertekster inneholder spam-fraser, kan det resultere i en degradering av disse lenkene. Degraderingen betyr at lenker fra sider som anses som spam-aktige mister sin betydning i Googles søkeresultater.
Dette kan skje for enten alle lenker i en viss periode eller kun for lenker direkte identifisert som spam. Modellen bruker også en beregnet verdi som indikerer hvor sannsynlig det er at en lenke er spam.
Troverdige kilder kan fortsatt bli degradert
Videre tar systemet høyde for troverdige kilder. Selv om lenken kommer fra en troverdig kilde, vurderes den fortsatt på sin egen tekst. Systemet analyserer også eksempler på lenker fra troverdige kilder og bruker denne informasjonen til å forbedre nøyaktigheten i identifiseringen av spam-aktige lenker.
Eksempelscenario
La oss forestille oss en situasjon hvor en ellers troverdig side inneholder noen lenker til lavkvalitets- eller spam-aktige nettsteder. IndexingDocjoinerAnchorSpamInfo vil evaluere lenketekstene for å avgjøre om de inneholder spam-aktige fraser – det vil si ord eller uttrykk ofte assosiert med spam.
Selv om siden normalt ikke lenker spam og generelt har et godt rykte, kan systemet fortsatt degradere de utgående lenkene hvis de anses som spam-aktige, spesielt hvis de også vurderes å peke til dårlige eller mistenkelige nettsteder.
Kritisk poeng: Du kan kjøpe lenker fra et veldig troverdig nettsted, men hvis ditt eget nettsted ikke er troverdig, og hvis ankerteksten virker spam-aktig, har lenken null verdi for nettstedet ditt. Omvendt, på samme side kan det være en lenke til en annen side som gir verdi – så lenge mottaker-nettstedet og ankerteksten ikke er spam-aktig, vil verdi overføres, ellers ikke.
Oppsummering
Google-lekkasjen bekrefter at PageRank fortsatt er en helt sentral del av Googles algoritme, hvor lenker med høy PageRank har stor innflytelse på en sides rangering. Samtidig dokumenterer den at lenker fra trafikk-rike sider som mottar mange klikk fra organiske søkeresultater har større verdi. Kildekvalitet er avgjørende: lenker fra høykvalitetssider veier tyngre enn lenker fra lavkvalitetssider. Videre har ferske lenker fra nylig publiserte artikler mer vekt enn lenker fra eldre innhold.
Google bruker linkmaps for å vurdere PageRank, hvor detaljer som lenkevekt, lenkeattributter og ankertekster inkluderes. Interne lenker støtter navigasjon og PageRank-distribusjon internt, mens eksterne lenker bidrar til et nettstedets autoritet og troverdighet. Lenker evalueres basert på en aggregert poengsum som inkluderer PageRank, relevans og aktualitet, hvor den tematiske vektingen av lenker avhenger av både PageRank og relevansen av ankerteksten.
Google analyserer også ankertekster og hyperlenkdata for å forstå deres kontekst. Lenkespam identifiseres og degraderes, noe som kan redusere verdien av lenker fra troverdige kilder hvis de anses som "spam-aktige".
Nøkkelkonklusjon
Samlet sett understreker lekkasjen viktigheten av å få lenker fra relevante, trafikk-rike og troverdige kilder, samt å sikre at ankertekster og lenkekontekst er av høy kvalitet og ikke manipulerende på noen måte.
Vil du lære mer om linkbuilding?
Nå som du forstår hvordan Google evaluerer lenker, lær mer om praktiske linkbuilding-strategier og beste praksis i min omfattende guide.
Les linkbuilding-guiden